設為首頁 | 加入收藏  
多措并舉聚執結,案結事了化糾紛
——陳某某訴翁某某提供勞務者傷害責任糾紛案
時間:2018-11-29單位/部門:巍山縣法院作者/編輯:賴永建點擊:

 

一、案件基本信息
1、執行依據
(2018)云2927民初98號民事判決書
2、案號:(2018)云2927執140號
案由:提供勞務者傷害責任糾紛
3、訴訟雙方
申請執行人:陳某某
被執行人:翁某某
4、執行機關
執行機關:巍山彝族回族自治縣人民法院執行局
5、執結時間:2018年11月13日
二、基本案情
原被告系同村村民,2017年10月初,被告以200元/天的報酬雇請原告到大禾里村(大俄村)建房工地從事建房工作,同月5日早飯后,由于大禾里村建房工地需用模板,被告安排原告及被告妻子兩人到其家里拆模板(被告家正在建房),到達被告家后原告讓被告妻子讓開,自己拆模板,后在拆模過程中原告從被告家二樓窗臺上跌落到墻外地上受傷。受傷后,被告夫妻及原告家人將原告送到巍山縣醫院檢查治療,原告傷情診斷為:1、右脛骨平臺粉碎性骨折;2、右跟骨骨折。在巍山縣醫院進行了手術治療并住院治療20天后于2017年10月25日出院,支付住院醫療費25804.89元及門診費413.03元。2017年10月28日至2018年1月9日間原告多次到巍山縣人民醫院進行門診治療,支付門診費共計476.6元,2018年1月10日到大理大學第一附屬醫院進行門診治療支出門診費335元。2018年1月10日,原告就其傷殘程度、后期醫療費、誤工期、護理期、營養期委托大理滇西司法鑒定中心進行評定、評估,該鑒定中心于2018年1月17日作出大理滇西司法鑒定中心[2018]臨鑒字第040號司法鑒定意見書,鑒定意見為被鑒定人陳某某:1、因在做工時傷致右跟骨線性骨折,造成右足足弓結構部分破壞的損傷,達十(X)級傷殘;右脛骨平臺粉碎性骨折(已行內固定術,目前遺留內固定),右側半月板撕裂傷,遺留右膝關節功能喪失程度為10%的目前損傷,未達傷殘。2、后續醫療費用為13500元人民幣(壹萬叁仟伍佰元人民幣)至14000.00元人民幣(壹萬肆仟元人民幣)。3、誤工期180日、護理期90日、營養期60日。另查明,被告墊付給了原告1408元錢。
三、審判情況
巍山縣人民法院審理認為:被告翁某某雇請原告陳某某做工,原告在完成被告安排的拆模工作過程中從被告家二樓窗戶墜地受傷,根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”之規定,本案中,原、被告均應預見到拆模過程中存在諸如爬高作業及頂模脫落等危險性,在可能發生危險的情況下,被告沒有親自到場指揮并監督原告工作,亦沒有提供必須的安全防護設施,沒有盡到應有的安全防護責任,對原告從高處墜地受傷,具有一定過錯,同時原告長期從事架模拆模工作,對拆模工作存在的危險性應有必要的安全防護意識,但在本案中原告亦在未采取任何有效的安全防護措施的情況下進行施工且在施工過程中亦有明顯違反通常操作規范的行為,對其從高處墜地受傷亦存在一定過錯,綜上所述,本案中原告從高處墜地受傷,原、被告雙方均存在過錯,且過錯的程度相當,應根據各自的過錯程度承擔其相應責任。本院依據本案事實,依法確定原、被告各自承擔50%的過錯責任。被告辯稱其雇請原告時已經聲明安全自負,其最多承擔5%的責任,不符合法律規定,理由不成立,其辯解本院不予采納。本案中原告主張的賠償項目,依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定予以確定。但交通費500元及其他費用1500元原告未能向本院提交任何合法有效的證據予以證明,應承擔舉證不能的不利后果,其請求本院不予支持。被告為原告墊付的醫療費1408元應當在被告承擔的費用中予以扣除。綜上所述,本案中原告的經濟損失確認如下:醫療費27029.52元、后續醫療費用14000元、誤工費21708元(120.6元/天×180天)、護理費10854元(120.6元/天×90天)、營養費1800元(30元/天×60天)、住院伙食補助1000元(50元/天×20天)、鑒定費2600元,殘疾賠償金18040元(9020元×20年×10%),合計97031.52元。被告應當承擔的費用為97031.52元×50%=48515.76元,扣除其墊付的1408元,還應賠償原告47107.76元,其余損失應由原告自行承擔。據此,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定,判決:
由被告翁某某賠償原告陳某某醫療費、誤工費、護理費、營養費、后續醫療費、住院伙食補助、鑒定費、殘疾賠償金共計人民幣47107.76元,限本判決生效之日起30日內履行;
四、執行情況
     關于陳某某和翁某某提供勞務者受害責任糾紛一案,巍山縣人民法院于2018年3月31日作出的(2018)云2927民初98號民事判決書發生法律效力后,因被執行人翁某某沒有自動履行賠償給陳某某醫療費等各項費用47107.76元的義務,根據陳某某的申請,巍山縣人民法院于2018年6月20日立案執行。
2018年6月21日,巍山縣人民法院執行局對被執行人翁某某送達了執行通知書、報告財產令、財產申報表、廉政監督卡、繳款通知書等材料。2018年6月23日對被執行人翁某某的銀行、不動產、車輛、證券、互聯網銀行、工商總局財產進行網絡查詢均無可供執行財產。2018年7月15日,巍山縣人民法院執行局依法對被執行翁某某發布了限制消費令。辦案人員多次到達被執行人家里了解情況,被執行人翁某某家中有兩個孩子,大的在讀大四,小的在讀高中,又是建檔立卡貧困戶、低?;?,經濟來源基本靠農業收入和低保收入,家中主要勞動力只有50多歲的夫妻兩人,外出務工困難,無更多經濟來源。申請執行人陳某某也屬于家庭困難戶,其家中有4口人,大女兒已出嫁,小女兒正在讀高中,家中的經濟來源主要以陳某某外出務工支撐。由于陳某某因此事故造成殘疾,且前期醫藥費用中除被執行人翁某某墊付1408元之外,均由其墊付醫療,短時間內無法參加勞動,家中失去了主要的經濟來源。現在受傷的右腿需要進行鋼板拆除手術,手術費用無著落,家庭經營陷入困境??悸塹繳昵脛蔥腥撕捅恢蔥腥思彝ダ?,辦案人員本著案結事了的理念于2018年8月28日通知雙方當事人進行協商,但未達成和解協議。其間申請執行人經常到執行局請求盡快幫其解決困難,盡快把案款執行到位.
2018年11月13日辦案人員再次將雙方當事人通知到所在村委會,并邀請村委會干部及村社長共同參與聽證調解。在聽證調解過程中,申請執行人表示要求被執行人必須當場一次性進行賠償;被執行人也表示自己剛建蓋了房屋,欠賬多,加之家庭困難、收入低,無法進行一次性賠償,而且此事故并不完全是自己的責任,殘疾賠償金額項下及誤工費等不應由其承擔,只愿意承擔醫療費用的一半。經過辦案人員的現場釋法、村委會干部及村社長共同努力,被執行人意識到判決的公證性,認同了裁判結果,如果不履行義務人民法院的失信懲戒會對其大學畢業的子女就業造成影響,表示愿意自己想辦法找親戚朋友借,一次性拿出30000.00元賠償申請執行人,剩余部分真的無能為力。申請執行人也表示同意,但鑒于自己的困難,請求法院能否幫助解決其生活困難。綜合各種因素及當事人的申請,辦案人員表示將按照司法救助的管理規定幫助申請執行人陳某某申請司法救助。經過調解協商,最后雙方達成和解:
由翁某某一次性賠償陳某某各種費用35000.00元,剩下余款12107.76元陳某某不再要求翁某某支付。
翁某某于2018年11月13日交清了賠償款,此案執行完畢。
五、分析
提供勞務者受害責任是指在個人之間存在勞務關系的前提下,提供勞務的一方因勞務活動自身受到傷害的,在提供勞務一方向接受勞務一方主張損害賠償時,由雙方根據各自的過錯程度承擔相應的民事責任。
處理該類糾紛的法律依據主要是我國《侵權責任法》第35條“個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”
隨著我國城市化建設進程的快速推進,各地農村進城務工人員日益增多,勞務雇傭現象越來越普遍,一些高危行業出現的提供勞務者受害事例多發,大量賠償糾紛因協商不成涌入人民法院,造成提供勞務者受害責任糾紛受案量逐年增多,且呈大幅度上漲趨勢。在大量的提供勞務者受害責任糾紛中,提供勞務者與勞務接受者之間都未簽訂書面雇傭合同,雙方多為口頭約定工作內容、工作時間、勞動報酬,有的甚至連口頭協議都不具備,一些提供勞務者僅是經人介紹跟著某包工頭干活學手藝掙點生活費,或是在農閑時節抱著掙點零花錢的想法在同鄉、親戚承攬的勞務工作中臨時加入打幾天散工,有的老年勞務者甚至覺得只要有活干、能掙錢就行,生怕自己提要求多了被包工頭看不上、攬不到活干,他們相信包工頭礙于熟人、鄉親的面子,不會在工錢上難為自己,具體勞動報酬由包工頭隨行就市看著給就行了。提供勞務者應當增強從業工作技能和安全生產意識,如主動接受專業技術培訓,提高規范安全從業工作能力水平,要求與雇主簽訂書面用工合同,拒絕雇主無視勞動安全生產提出的不當作業要求和提供的安全隱患勞動條件,作業中采取安全保障措施,注意力集中,認真努力工作,合理購買人身意外保險,抵御勞務風險,減少損失。 
(作者單位:云南省巍山縣人民法院)